L'indépendance de la justice post-apartheid en Afrique du Sud est mise à rude épreuve à l'approche d'un procès pour corruption du président du parti au pouvoir qui ravive les soupçons de manipulation du judiciaire par le politique. Elu à la mi-décembre à la tête du Congrès national africain (ANC), Jacob Zuma doit comparaître en août pour répondre de corruption, racket, blanchiment d'argent et évasion fiscale.
Depuis que l'assignation lui a été délivrée, le 28 décembre, ses partisans crient à la machination politique, une accusation très populaire dans un pays marqué par la justice instrumentalisée du régime d'apartheid.

Le nouveau patron du parti au pouvoir en Afrique du Sud, a choisi de rester silencieux face aux questions soulevées par son élection à la direction de l'ANC, un poste tremplin pour la présidence de la République alors qu'il risque l'inculpation. La Constitution sud-africaine ne prévoit pas d'immunité présidentielle. Une élection ne le mettrait donc pas, même temporairement, à l'abri de poursuites. Dans le même temps, rien dans la loi n'empêche M. Zuma de se présenter s'il est inculpé. L'intéressé lui-même répète qu'il se retirerait s'il était condamné, mais n'a jamais évoqué son attitude en cas d'inculpation.

La Ligue des femmes de l'ANC a joué un rôle important dans l'élection de Jacob Zuma à la direction du parti, contre le président Thabo Mbeki, mais ce soutien fait naître des interrogations dans les milieux féministes. En soutenant Zuma, la ligue a appuyé un homme qui, au moment où il passait en jugement pour le présumé viol d'une activiste séropositive, a insinué que certains types d'habillement portés par des femmes peuvent être interprétés comme une invitation aux rapports sexuels. Pour différentes raisons appui est venu comme un choc pour certains.