A declaração de Clinton de "Não é genocídio" sobre Ruanda significou assegurar a vitoria militar de Kagame em 1994?

É geralmente aceite que Bill Clinton se opôs a uma intervenção vigorosa comunidade internacional e norte-americanos armados quando os massacres eclodiu em Ruanda , em 1994, porque temia que este país poderia se atolar em uma operação confusa com resultado imprevisível.

Nunca houve uma investigação internacional supervisionado para estimar o número de civis assassinados em Ruanda no entanto, a figura de " quase 800 mil " tem sido amplamente citado e aceito por muitos anos.

Também é geralmente aceite que Clinton não permitiria que seus funcionários do governo a usar o termo "genocídio" para descrever os assassinatos em massa em Ruanda porque a palavra tem conotações legais que teriam obrigado intervenção.

Mas como credível é esta explicação de por que Clinton se opôs uso da palavra e uma intervenção externa ?

Se esse era de fato o verdadeiro motivo para proibir o uso do termo e se opondo a intervenção como fez Clinton esperança para os assassinatos para chegar ao fim ? Ele foi presidente dos Estados Unidos , a única superpotência remanescente no mundo . É concebível que Clinton estava disposto a deixar os EUA ficar de lado e arriscar a possibilidade de hutus , a maioria da população de 85% em Ruanda , aniquilando todos os tutsis ?

Esta é uma proposta difícil de aceitar ou acreditar.

Os assassinatos foram acionados quando em 6 de abril de 1994, o avião que transportava o presidente hutu de Ruanda, Juvenal Habyarimana e do Burundi Cipriano Ntaryamira foi derrubado por dois mísseis quando se aproximava do aeroporto de Kigali .

É mais provável que Clinton , de fato, sabia que os massacres se chegar a um fim - com a vitória pelo RPF , sob o seu líder , Paul Kagame ?

Então, na verdade , abstendo-se de chamar os massacres um "genocídio" e desencadeando uma intervenção armada internacional que a decisão de Clinton na época realmente ganhar tempo para Kagame e permitir sua RPF para tomar o poder ?

Habyarimana estava retornando da Tanzânia, onde os líderes regionais estavam pressionando as partes em conflito para realizar o Acordo de Paz de Arusha para travar combates entre o exército ea força de oposição , que incluiu as unidades do exército de Uganda e da Frente Patriótica de Ruanda (RPF ) .

O acordo de Arusha foi prejudicial para o objetivo do RPF e os interesses dos EUA que incluiu deslocando a influência da França na região.

Arusha chamado para um governo , de partilha de poder entre o partido de Transição de Habyarimana , RPF de Kagame , e outras partes. Ele também convocou eleições e dado que Hutus composta de 85% da população, Kagame não teria se tornado presidente.

Kagame ficou a ganhar mais com o assassinato do presidente Habyarimana e perder o máximo de paz negociada . O uso do termo "genocídio" pela administração Clinton e intervenção externa robusta provavelmente teria salvado centenas de milhares de vidas.

Ele também teria fechado o caminho de Kagame aos poderes presidenciais no Ruanda.

Então, era mera coincidência que Clinton de reter o uso do termo "genocídio" beneficiou Kagame ?

Considere alguns pontos que indicam a preferência dos EUA de uma vitória RPF / Kagame na época.

1) Na época da invasão do Ruanda a partir de Uganda 01 de outubro de 1990 , Paul Kagame estava sendo treinado na Academia Militar dos EUA em Fort Leavenworth , Kansas. Ele tinha sido enviado aqui pelo governante de Uganda , Yoweri Museveni, o general . Ele veio com um passaporte de Uganda porque na época ele era o chefe da Inteligência Militar do Uganda. Ele e muitos Tutsis de sua geração tinha crescido em Uganda; sua família tinham fugido os massacres de 1959, quando a monarquia sob o rei Kigeri V em Ruanda foi derrubado pela maioria Hutu .

Quando o primeiro comandante da força invasora 1990 de Uganda , o general Fred Rwigyema , que tinha sido ministro da Defesa vice de Uganda , foi morto sob circunstâncias questionáveis ​​, Museveni lembrou Kagame e instalado o comandante do exército invasor que inicialmente incluía 4.000 soldados do exército de Uganda regulares . Mais tarde tornou-se a força da Frente Patriótica de Ruanda .

2) Os EUA não tomaram nenhuma atitude para censurar Uganda ou para denunciar a invasão , o que foi uma guerra de agressão que tem consequências no âmbito do direito internacional. Além disso os EUA permitiram Uganda para manter o envio de mais funcionários para o treinamento dos EUA sob o programa internacional de Treinamento Militar de Educação ( IMET ), que havia trazido Kagame para Fort Leavenworth . Em 1995, quando eu era um repórter do jornal Sun City , perguntei então vice-presidente Al Gore sobre isso e ele me disse Uganda " enganou " os EUA Foi uma resposta hipócrita já que nos anos seguintes depois que eu fiz a pergunta o número de funcionários enviado para o treinamento IMET por Uganda , na verdade, aumentou.

3) A França , um apoiante do governo Habyarimana , quando François Mitterrand foi presidente , tentou mover uma ação contra o Uganda para o lançamento de uma guerra de agressão contra o Ruanda em 1 de outubro de 1990, através do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Os EUA se opuseram a esta medida .

Assim, um impasse no campo de batalha mantida de 1991 a 1994, com o RPF controlar grande parte das áreas de Ruanda para Uganda - a rota de abastecimento para recrutar combatentes e para a obtenção de armas. Durante este período, enquanto os abusos por exército de Habyarimana foi amplamente citado em meios as do RPF , incluindo massacres documentados pela Human Rights Watch, foram raramente mencionados.

O impasse terminou depois do assassinato de Habyarimana .

De acordo com documentos de arquivos franceses " Mitterrand e seus assessores " acreditava " que a Frente Patriótica Ruandesa queria usar sua posição militar superior para restaurar um regime dominado pelos tutsis em Ruanda. Conselheiros militares franceses informaram que o movimento rebelde tinha adquirido mísseis terra- mísseis de avião de Uganda . Quando o avião do presidente Habyarimana foi abatido por um míssil SAM em 6 de abril de 1994, provocando o genocídio, as autoridades francesas imediatamente suspeitou que o RPF . "

Nos últimos anos, Theogene Rudasingwa , que tinha sido chefe de Kagame de pessoal e , em seguida, o embaixador de Ruanda para os Estados Unidos , disse Kagame , de fato, foi quem ordenou o assassinato de Habyarimana . Um ministro do governo francês havia afirmado que os EUA deram os mísseis para Uganda, a partir de estoques apreendidos no Iraque; Uganda , em seguida, deu-lhes o RPF - os EUA negou a acusação.

De acordo com Rudasingwa , o objetivo era estratégica. Conhecendo a volatilidade étnica em Ruanda, Paul Kagame estava ciente que a maioria civis hutus desencadearia massacres vingativos após a morte de Habyarimana . O vácuo de poder e do caos sangrento criaria a desculpa para Kagame tomar o poder .

Kagame , então, ser saudado como de Ruanda "salvador ". Kagame já não teria de cumprir os requisitos de Arusha , incluindo as eleições do RPF não poderia ter ganho.

Nos anos seguintes, as Nações Unidas ea Human Rights Watch relatam que Kagame tem exportado a guerra na República Democrática do Congo (RDC).

Estava Clinton , dadas as capacidades de inteligência dos EUA , sem saber do suposto esquema maquiavélico por Kagame em 1990 ?

* Milton Allimadi

* Este artigo foi publicado anteriormente por Black Star News : http://www.blackstarnews.com/global-politics/africa/was-clintons-no-genocide-dictate-on-rwanda-meant-to-ensure-kagames-military
*AS OPINIÕES DO ARTIGO ACIMA SÃO DO AUTOR(A) E NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE AS DO GRUPO EDITORIAL PAMBAZUKA NEWS.
* PUBLICADO POR PAMBAZUKA NEWS
* Pambazuka não está garantido! Torne-se um! amigo do Pambazuka e faça uma doação AGORA e ajude o Pambazuka a manter-se GRATUITO e INDEPENDENTE!
* Por favor, envie seus comentários para editor[at]pambazuka[dot]org ou comente on-line Pambazuka News.