Un groupe d'hommes qui, il y a deux semaines, étaient occupés au travail se serrent les uns contre les autres, dans l'oisiveté. Ils sont fatigués de ressasser les histoires de leurs expériences épouvantables aux mains de ceux qui étaient jusqu'ici leurs voisins et amis. C'est ainsi que des milliers de Kenyans, hommes, femmes et enfants vivent dans les églises et autres lieux où ils se sont réfugiés, attendant les secours et les dons qui les font survivre. Avec la tension qui continue de régner, suite aux violences post-électorales qui ont fait quelque sept cents morts, nul ne songe à encore à essayer de rentrer chez lui.

La vague de violence qui s’est abattue sur le Kenya à la suite des élections présidentielles a été qualifiée, par bon nombre, de nature tribale ou ethnique. Toutefois, pour des analystes de ce pays d’Afrique de l’Est, c’est l’économie de base qui est véritablement à l’origine des troubles. Dans un pays qui pratique un capitalisme jugé inhumain et qui encourage une concurrence féroce pour la survie, les richesses et le pouvoir, l'ethnicité n'aurait pas été la cause principale des affrontements dont le bilan est fixé à quelque sept cents morts.

Pour beaucoup de par le monde – et même pour nombre des Kenyans, la violence qui a suivi l’élection présidentielle du 27 décembre 2007 au Kenya se présente comme une surprise. Malheureusement, cela n’aurait pas dû être le cas. La conjugaison de facteurs économiques et ethnico politiques au Kenya avait créé un mélange explosif qui n’attendait que le bon – ou « mauvais » moment pour exploser. Lors de l’élection de 2002, on avait presque frôlé la catastrophe ; cette fois par contre les circonstances favorables qui l’avaient entourée ne se sont pas présentées à nouveau.

http://www.pambazuka.org/images/fr/articles/38/45286riot.jpgLe Kenya entre dans une crise qui se prolonge. Personne ne sait réellement qui a remporté l’élection présidentielle. Etant donné l’impressionnant nombre de sièges au parlement remportés par le MDO et le limogeage de quelque 20 anciens ministres ayant perdu leurs sièges, il semble probable que les résultats de l’élection présidentielle en fassent autant. Mais le problème ne se pose réellement plus en termes de qui a remporté ou perdu l’élection. Il y a une seule certitude : le peuple Kenya est le véritable perdant dans cette élection.

Il ne fait aucun doute que les résultats de l’élection ont été truqués. La formation précipitée du gouvernement, l’interdiction totale qui frappe la presse électronique, la présence partout des forces de sécurité par parer à d’éventuelles protestations – tout cela a donné à la période postélectorale l’apparence d’un coup d’Etat. La grande surprise a été la vitesse avec laquelle les choses se sont déroulées.

La déclaration des membres de la commission électorale selon laquelle les résultats ont effectivement été truquées accréditent davantage la thèse du coup d’Etat. Partout dans le pays, les populations sont descendues dans la rue pour protester et ont dû faire face à une riposte disproportionnée des forces de police. La tension était à son comble. Et il est clairement établi que les hommes politiques de tous bords ont profité de l’occasion qui leur est ainsi offerte pour provoquer des violentes attaques contre les circonscriptions électorales adverses. Il y a eu des cas de viol, de circoncision forcée et de mutilations génitales féminines. Les médias occidentaux ont vite fait de qualifier les événements d’”affrontements ethniques” – mais ces derniers sont connus pour leur promptitude à donner une origine tribale à tous les conflits qui éclatent en Afrique. Ce qu’ils ignorent c’est que les forces de sécurité sont responsables de la plupart des tueries.

Ce qui se passe au Kenya est une crise politique qui pourrait dégénérer en une guerre civile si des mesures urgentes ne sont prises. Il n’existe pas de direction politique cohérente de la part du MDO. D’abord, Raila Odinga se proclame ‘président du peuple’ (ce qui rappelle le discours de Blair où il parlait de ‘princesse du peuple’) – dans le premier cas comme une tragédie, et dans le second comme une farce, serait-on tenté de dire – et poursuit en disant qu’il allait faire prendre des dispositions pour son installation officielle. Puis il affirme qu’il n’entendait pas rencontrer Kibaki, avant de se résoudre à le rencontrer à la condition qu’il y ait un médiateur international. Il a également dit qu’il allait former son propre gouvernement, sans que cette promesse ne soit suivie d’effet. Il a ensuite voulu organiser une marche réunissant un million de personnes dans les rues de Nairobi et, devant l’interdiction de la manifestation et la réaction musclée des forces de sécurité, a dû reculer et programmer une autre manifestation pour le lendemain.

Mais que vise cette manifestation ? Des tels évènements ont généralement pour objectif montrer que l’on bénéficie d’un soutien populaire massif ; mais le MDO a déjà fait la preuve de sa popularité en poussant ses adversaires à recourir au truquage pour remporter l’élection. Il n’existe pas d’arguments politiques cohérents pouvant expliquer l’organisation d’un tel évènement et qui soient susceptibles de provoquer le soutien du plus grand nombre qui, sans avoir forcément voté pour le MDO, serait prêt à lui apporter on soutien. Il n’y a réellement aucune stratégie capable de gagner à ses vues la base politique du PNU.

Ce qui est sûr, c’est que les résultats des élections ont été truqués. Mais le fait de n’avoir pas exigé l’ouverture d’une enquête judiciaire ne fait que susciter des soupçons que le MDO n’avait pas réellement l’intention de faire mener des investigations sur les résultats. A présent, il est peut-être trop tard de mener une enquête satisfaisante, puisque les documents originaux peuvent avoir été manipulés – ce qui pourrait expliquer la volonté soudaine du Procureur général de permettre l’inspection des archives du ECK sans recourir aux tribunaux. Les manifestations de masse auraient pu être utilisées pour demander une telle investigation et élever une protestation contre l’interdiction des médias imposée par Kibaki et l’attaquer au plan constitutionnel. Au contraire, cela n’a servi à rien d’autre que ce que certains perçoivent comme une réaction primaire au vol de l’élection.

Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’appel public adressé aux forces armées et à la police – dont les familles ont sans doute souffert des affrontements violents – leur demandant de ne pas tirer sur les citoyens, ou de défendre et protéger les citoyens contre la violence qui faisait rage ? Kibaki ne peut conserver le pouvoir que par l’usage de la force. Aussi longtemps qu’il peut compter sur la loyauté des forces armées et de la police, il pourra s’accrocher au pouvoir.

Le MDO n’a pas réussi à mettre le gouvernement en place au défi en encourageant toutes les couches sociales à créer une alternative viable. Mais la vraie tragédie que connaît le Kenya est que le conflit politique ne porte pas sur des programmes politiques alternatifs susceptibles d’apporter des réponses aux vieilles revendications de la majorité, notamment la manque de terres, les bas salaires, le chômage, le manque de logements, l’insuffisance des revenus, etc. Il ne s’agit pas de telles ambitions. Il s’agit plutôt d’une bataille autour de la question de savoir qui a accès au pot à miel que constitue l’Etat. Car ceux qui contrôlent les rouages de l’Etat ont toute la latitude de se remplir les poches.

La bataille se réduit ainsi à la question de savoir quel est le groupe qui sera choisi pour se remplir les poches – les honnêtes citoyens se contenteront des miettes. Et l’électorat – la masse des citoyens qui ont été les principales victimes de la violence de ces derniers jours, ainsi que de plusieurs décennies d’incapacité de jouir des fruits de l’indépendance – en sont réduits à l’état de fourrage pour les cochons qui se battent autour de la mangeoire.

Le régime de Kibaki ne semble pas prêt à concéder la moindre parcelle de terrain – car cela confirmerait les soupçons qui pèsent sur la régularité de l’élection. Et plus l’impasse actuelle dure, plus sera forte la probabilité que les gens expriment leur colère et leur frustration par une violence effrénée – une débauche énergie que l’on aurait pu utiliser pour bâtir facilement un nouveau monde.

Que nous réserve donc l’avenir ? Y aura-t-il une enquête indépendante sur les résultats de l’élection ? sur la violence que l’on a connue ? Les parties en conflit accepteront-elles de former un gouvernement intérimaire qui superviserait une reprise de l’élection présidentielle ? Quoiqu’il arrive, la présente crise a démontré qu’il y a un manque cruel de formations politiques pouvant articuler un programme politique cohérent en vue de la transformation sociale. Tant qu’il n’y aura pas d’alternative, la politique tournera à jamais autour de la question de savoir qui va accéder à la mangeoire.

Ce numéro de Pambazuka News est consacré à ceux qui ont payé de leur vie dans cette période de crise.

Ps : lire d’autres articles sur la crise au Kenya dans la rubrique Conflits et urgences.
?* Firoze Manji est rédacteur adjoint de Pambazuka News et Directeur exécutif de Fahamu.??* Veuillez envoyer vos commentaires à ou faire vos commentaires en ligne à l’adresse suivante www.pambazuka.org

Dans son bras de fer avec le président Mwai Kibaki qu'il accuse de lui avoir volé la victoire à la présidentielle, Raila Odinga s'est imposé comme le chef incontesté de l'opposition kényane et le porte-parole des laissés pour compte, après des années de militantisme et de prison. Le leader du Mouvement démocratique orange (ODM), 63 ans, a ainsi gagné en quelques semaines la stature de son père, le militant indépendantiste Jaramogi Oginga Odinga, qui incarna après l'indépendance l'opposition kényane. M. Odinga est marié et père de quatre enfants, dont l'un prénommé Fidel en hommage à Fidel Castro.