La justice kenyane doit se prononcer ce 15 février sur l'éligiblité d'Uhuru Kenyatta et son colistier William Ruto.Tous les deux sont en lice pour la présidentielle du 4 mars, ils sont aussi soupçonnés de crimes contre l'humanité par la Cour pénale internationale. Deux autres responsables politiques doivent être jugés avec eux à partir du 10 avril à La Haye, et les quatre accusés demandent un report du procès. Pour pouvoir participer à l'éventuel second tour de l'élection. Second tour qui, s'il doit avoir lieu, est prévu à la même période. En attendant de donner sa décision, la Cpi a décidé le 14 février de laisser les Kenyans en liberté.

Le premier débat présidentiel télévisé de l'histoire du Kenya a été façonné pour le Web. Sur Twitter, le succès a été immédiat. Organisé à l’initiative de deux groupes de presse nationaux, le Nation Media Group et le Royal Media Services, qui lancèrent l’idée d’un débat en août 2012, l’évènement a mobilisé les internautes depuis des semaines. Les noms des deux journalistes modérateurs ont été proposés par les Kényans via Facebook, Twitter et Sms à la rédaction du Standard Digital, site du journal kényan The Standard. À ce petit jeu, ce sont Linus KaiKai – qui a fait forte impression - et Julie Gichuru qui sont arrivés en tête des suffrages.

Alors que se tenait le premier débat télévisé entre candidats à l'élection présidentielle, le gouvernement kényan a accusé, lundi 11 février, des diplomates européens d’avoir fait des déclarations « incendiaires » susceptibles de «diviser le pays» visant directement deux candidats, inculpés par la Cour pénale internationale (CPI). De leur côté, les diplomates européens ont rejeté «toute accusation d’ingérence dans le processus électoral». Candidats à l’élection présidentielle du 4 mars prochain au Kenya, l’actuel vice-Premier ministre Uhuru Kenyatta et son colistier, William Ruto étaient alors dans deux camps opposés. Ils sont inculpés par la CPI pour leur implication présumée dans les tueries perpétrées lors de la précédente présidentielle, fin 2007.

Selon Human Rights Watch, "les causes sous-jacentes de la violence électorale passée restent présentes et, dans certaines parties du pays, les tensions se sont accrues" conduisant le Kenya "vers une autre élection où le risque de violences et de violations des droits de l'Homme demeure dangereusement élevé". "La violence n'est pas inévitable, mais les signaux d'alerte sont trop lumineux pour pouvoir être ignorés", a insisté le directeur Afrique de Hrw dans un communiqué. Selon l'ONG, le gouvernement kényan "ne s'est pas attaqué aux racines de la violence politique passée, telles les abus et la corruption de la police, les hommes politiques attisant les tensions inter-ethniques et la quasi-totale impunité des auteurs de crimes graves".